No lo tenía tan claro hasta esta semana oscura: salvo un breve momento inicial, nunca fueron los izquierdistas ni los socialdemócratas los que vieron a los militantes de Sendero Luminoso como luchadores sociales. Fue más bien el establishment y la derecha, sus hijos neoliberales, sus militares corruptos, quienes siempre los percibieron así, aunque jamás lo admitirían. Para ellos, los senderistas no eran criminales fanáticos nada más, sino principalmente militantes peligrosos con ganas de desalambrar y repartir. Una variante extrema y feroz del virus de la protesta social, del resentimiento hondo y del revanchismo. Para ellos, los senderistas eran izquierdistas con características nocivas: organización y tenacidad. Eso era lo más temido y repudiado.
No las muertes. Las muertes siempre fueron un detalle.
Las muertes les importaban un pepino. Van más de sesenta asesinados por la coalición gobernante que encabeza Dina Boluarte pero ellos ni se inmutan, hablan de “restablecer el orden”, no se indignan contra quienes matan peruanos. Yo de chico creía comprender cuando señores con dinero y buena posición se referían a los senderistas como “esos malditos”, con la voz desencajada. Tanta muerte deja rabia, pensaba. También tendía a justificar lo que yo interpretaba como paranoia: le dicen terrorista a todo el mundo porque son almas sensibles, el terrorismo dejó muchos traumas y heridas que quedan.
Qué ingenuo. Su terruqueo burdo en estas horas de masacre les quita la careta. Su terruqueo no va contra quienes ahora mismo matan por la espalda, con las botas puestas. Va contra las víctimas. Su preocupación no es que estén muriendo menores de edad sino que haya protestas enérgicas en todo el país, porque eso implica organización, una red coordinada, cerebros y planes: todo eso que, en sus cabecitas, solo puede ser una cosa: terrorismo.
Es una percepción delirante que ha calado hondo, y viene de años atrás, con tabloides que la refuerzan. Cualquier grupo de izquierda que empieza a organizarse con cierta eficiencia es tildado de terrorista. Cualquier movimiento rojo que hace una red sólida conectando las ciudades del país aparece en el radar viejo de la Dircote. Llenar el Perú de actividad política de izquierda es sedición e ideología subversiva. No solo eso. ¿Aníbal Torres hace consejos descentralizados de ministros en el interior del país? ¡Práctica terrorista!, gritan mientras trazan líneas imaginarias sobre el mapa del Perú.
Yo pienso en Sendero y recuerdo Lucanamarca y a Bárbara D’achille y a María Elena Moyano. Ellos piensan en Sendero y se les viene a la mente una “izquierda” que operaba sincronizada como el temible tictac de un reloj, dañando la economía.
Por eso aceptan que traten a manifestantes del interior como animales, en San Marcos, una imagen que recuerda a los peores años del conflicto armado (detenidos bocabajo, humillados). Porque son izquierdistas —lo que se “confirma” con sus panfletos y pancartas— y cómo van a haber llegado a Lima todos juntos si no es por una red de socorro (popular). Son sujetos movilizados por la ideología, qué duda cabe. Terroristas.
Lo mismo pasa con los detenidos, que son presentados como se hacía con los senderistas en los noventa (solo falta el traje a rayas). No son terroristas —para nada— pero les organizan toda la parafernalia del recuerdo. Mientras los exhiben esposados, hablan a la cámara con la frente en alto. Ajá: izquierdistas tenaces, que no agachan la cabeza cuando son detenidos por la autoridad. ¡Tienen que ser terroristas! Lo que esos jóvenes dicen al ser detenidos es, justamente, que no son subversivos —a diferencia de lo que hacían los detenidos de los noventa—, pero qué importa, esa actitud es demasiado sospechosa. Un rojo liso, conectado con la red. Terrorista fijo.
El delirio llega a niveles estratosféricos. Como la izquierda despierta la simpatía de Evo Morales, que ayuda y a veces participa en los foros de movimientos sociales en el Perú, se llega a la conclusión de que Morales —a quien el militante más flojo del verdadero Sendero Luminoso repudiaría por revisionista y capitalista— es prosenderista y ha conectado a sus Ponchos rojos con los sindicatos de Abimael. La red se agranda, es continental, advierte “Perú.21”.
Daría risa todo esto. Pero la cosa se pone peligrosa cuando esta lógica terruquera impulsa a la derecha a rebasar todos los límites. Un congresista del fujimorismo propone darle un ultimátum a Bolivia, y, de no tener la respuesta esperada, ordenar una invasión militar al vecino país. Uno no se toma en serio tal paparruchada pero al día siguiente, en efecto, tropas llegan a hacer maniobras a la frontera del altiplano. Como para ir calentando, toman militarmente Puno, que, ya está visto, es parte medular de la red terrorista, lo que se evidencia en marchas sincronizadas e ideologizadas. Las tomas muestran una interminable columna del ejército en avance. Es una imagen bélica.
El Perú le ha declarado la guerra a su propia gente —y juega con la idea de hacerlo con otro país—, todo debido a actos realizados por terroristas imaginarios (y a gente que cree en su existencia con facilidad escalofriante). A menos de dos años de la muerte de Abimael Guzmán, una nueva forma de fanatismo asesino nos está llevando al despeñadero. SOS, Perú.
Fuente: Hildebrandt en sus trece, Ed 620 año 13, del 27/01/2023, p12
https://www.
No hay comentarios:
Publicar un comentario