Mostrando entradas con la etiqueta Julian Lacacta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julian Lacacta. Mostrar todas las entradas

21 de julio de 2021

Pedro Castillo presidente del Perú profundo

Julian Lacacta

I

Los resultados de las elecciones son irreversibles, ha ganado Pedro Castillo. Por más que la derecha y la ultraderecha peruana tengan a los mejores abogados corporativos, medios de comunicación y a los dirigentes de los partidos de derecha, no podrán cambiar la voluntad del pueblo. Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, perdió las elecciones, fue derrotada por el pueblo que está cansado de la clase política peruana y asqueado con la corrupción que se ha impregnado en todas las esferas de la sociedad, producto de la implementación de un sistema neoliberal que empodera y beneficia económicamente a un puñado de empresarios a costa del pueblo. José Pedro Castillo Terrones, profesor y dirigente sindical, sintonizo naturalmente con la población y pudo llegar al corazón de las familias con propuestas de transformación para construir una Patria digna, ni el “terruqueo” ni los miedos creados por la derecha con apoyo de los medios de comunicación pudieron ni podrán frenar el avance de los pueblos que van por la construcción de un Perú nuevo.

II

En la primera vuelta de las elecciones generales de Perú de 2021 se presenta una polarización de la sociedad y de las organizaciones políticas, con la presencia de dieciocho candidatos a la presidencia, todos los partidos con crisis organizacional, “cascarón” sin representación en sus bases, disputas de poder al interior de cada uno de ellos, con sospecha que los partidos políticos vendieron al mejor postor los espacios para la candidatura al congreso. El panorama de la primera vuelta, donde la población ya venía de experiencias de traición y más aún de haber pasado y palpado una crisis pandémica donde se ha desnudado la grave situación de salud, económica, educativa, etc. en la que está sumergida nuestro país.

En la segunda vuelta la polarización se acrecentó, entre dos posiciones que los medios de comunicación lograron imponer a base de titulares e información falsa, la prensa denominó “democrática” la opción de Keiko Fujimori y el “comunismo” al Partido Político Perú Libre. Todos los espacios que controla la derecha se juntaron para aplastar al candidato Pedro Castillo, más de dos meses “demolieron” a la opción de cambio, el “terruqueo” a todos los dirigentes, profesionales, políticos y a las masas que apoyan la candidatura del profesor. La ultraderecha arengó en mítines “muerte” al secretario general de Perú Libre y al candidato Castillo.

Los resultados del proceso electoral datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), da ganador al profesor Pedro Castillo con el 50.125% de los votos válidos y Keiko Fujimori (Fuerza Popular) el 49.875%, la diferencia es de 44,058 votos. La derecha peruana, no acepta los resultados y han empezado a utilizar la estrategia del “Golpe Blanco”, empezaron a desprestigiar el proceso electoral, desconociendo el voto popular y lo segundo es utilizar todos los medios legales para retrasar la proclamación del presidente electo por parte del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

III

La crisis de los partidos políticos es producto de la profundización del neoliberalismo en Perú, implementado por la dictadura “fujimontesinista” en la década de los noventa y la carta magna que lo avala es la Constitución Política del año 1993, que nace producto del autogolpe del 05 de abril de 1992, creada y acomodada para controlar y enquistarse en el poder por décadas. Quienes fueron los continuadores, Valentín Paniagua Corazao, Alejandro Celestino Toledo Manrique, Segundo Gobierno de Alan García Pérez, Ollanta Moisés Humala Tasso, Pedro Pablo Kuczynski Godard, Martín Alberto Vizcarra Cornejo, Manuel Arturo Merino de Lama y Francisco Rafael Sagasti Hochhausler, simplemente jugaron un rol que el sistema y el empresariado desea. Tres décadas de despolitización, la práctica de la política en la actualidad es negocio y el actor político simplemente es un individuo que busca su beneficio personal, por la escasa formación ideológica, política y profesional que tiene, en la campaña electoral la derecha y sus medios de comunicación, no podían refutar el ideario de Perú Libre y lo único que hicieron fue insultar y causar miedo sin ningún argumento, ni propuesta contra el marxismo – leninismo que lo plantea Perú Libre en su ideario.

La pandemia ha desnudado, las falsedades del sistema capitalista en el Perú, la vigencia de lucha de clases es evidente entre los explotadores y los explotados, las posiciones antagónicas, entre los de arriba y los de abajo, entre el centralismo limeño y las regiones. El proceso electoral demostró en la práctica, las falsedades del discurso y de su programa de los partidos de derecha, que se unieron para defender el modelo neoliberal de explotación y miseria, Fuerza Popular, Alianza para el Progreso Perú, Avanza País, Perú Nación, Perú Patria, Partido Popular Cristiano, Renovación Popular, Victoria Nacional, Acción Popular y el Partido Aprista Peruano.

Las apelaciones por solicitudes de nulidad planteadas por Fuerza Popular y la impugnación a cinco proclamaciones de los Jurados Electorales Especiales de Huancavelica, Cajamarca, San Román, Huamanga y Chota, son las que están retrasando la proclamación del presidente Pedro Castillo por el JNE. En esta última etapa Keiko Fujimori y sus alisados quieren retrasar la proclamación para crear una inestabilidad en el país, al no ser proclamado el nuevo presidente antes del 28 de julio, se generaría un “guerra civil”, el pueblo contra los que están propiciando el “Golpe Blando”.

IV

En la actual coyuntura y con la llegada del nuevo gobierno, se debe priorizar y fortalecer las organizaciones naturales del campo y la ciudad, para sentar las bases de una Patria Nueva gobernada por todas las sangres, que nos permita ser dueños de nuestro propio destino, para tal fin, debemos organizarnos desde las bases, recuperar y fortalecer las estructuras partidarias, sindicales, federaciones, etc., crear un movimiento del pueblo que sea capaz de garantizar la continuidad del proceso, la formación de cuadros políticos debe ser prioritaria, combatir, desenmascarar a los oportunistas y corruptos que están en las filas del campo popular.

Derrotar a la ultraderecha fascista nacional e internacional, en todos los campos, más de 30 años han utilizado a nuestro país, para beneficiar a una minoría con nuestros recursos, un puñado de familias han manejado a su gusto los poderes del estado, poder judicial, poder legislativo y el poder ejecutivo, a base de corrupción y prebendas, acomodando leyes para favorecerse y seguir enriqueciéndose a costa de las necesidades del pueblo.

La defensa del voto popular es una tarea inmediata, la proclamación del presidente se debe dar antes del 28 de julio, son 200 años de que una casta nos gobernó a su antojo, es hora de que el pueblo sea gobernado por un representante auténtico, si el fascismo no quiere soltar el gobierno, debemos responder con la insurgencia popular, amparados en la constitución política vigente, el derecho de insurgencia consagrado en el segundo párrafo del Artículo 46°, Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la Constitución y de las leyes. La población civil tiene el derecho de insurgencia en defensa del orden constitucional. Son nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas.

El pueblo debe garantizar el cumplimiento de las promesas del nuevo presidente Pedro Castillo así mismo debe defender y acompañar en el proceso de cambio y si este es amenazado como está acostumbrado Fuerza Popular con su lideresa Keiko Fujimori, sus aliados a desestabilizar, conspirar y derrocar gobiernos el campo popular debe organizar las “autodefensas del pueblo” para defender el proceso de cambio del pueblo.

23 de agosto de 2018

Perú: Formación universitaria frente a la sociedad globalizada

Julian Lacacta

I

La formación universitaria tiene una serie de problemas que viene generando crisis en las universidades públicas y privadas, frente a esta situación de crisis académica no existe ninguna propuesta concreta para solucionar la problemática en este sector. A cuatro años de la implementación de la nueva ley universitaria, solo 40 universidades entre públicas y privadas han obtenido el licenciamiento, eso no implica que se solucionó la calidad educativa aún persisten estos problemas en especial en la formación académica y su desafío para enfrentar los retos de una sociedad globalizada.

II

La Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU), fue creada cuando se oficializo la Ley Universitaria N° 30220 y ratificada el 26 de enero del 2016 por el Tribunal Constitucional, con el objetivo de defender a los estudiantes del derecho a que reciban una educación de calidad y con el fin de normar y supervisar las condiciones básicas de calidad exigibles para el funcionamiento de las universidades, filiales, facultades, escuelas y programas de estudio conducente a grado académico, así como revisarlas y mejorarlas periódicamente, objetivos que hasta la fecha no han cumplido, en la actualidad existe más de 400 establecimientos no autorizados, más de 100 carreras no autorizados, más de 80 mil estudiantes afectados con publicidad engañosa.

La educación universitaria, tiene problemas más profundos donde intervienen otros aspectos que están en el interior de cada casa de estudio, como es el bajo desempeño de los docentes universitarios y su falta de preparación científica, esto influye en la mala formación universitaria, la nula investigación científica es un factor predominante para que los estudiantes universitarios no tengan los instrumentos necesarios para desarrollar investigación y peor aún para la producción de conocimientos como parte de una propuesta teórico - científico.

Así mismo la corrupción es el otro factor que más perjudica a la formación universitaria, desde el interior y exterior de las universidades, esto es producto de la crisis del modelo neoliberal que pregonan los gobiernos de turno. La globalización capitalista no solucionará el problema educativo sino lo agrava, como viene sucediendo en la actualidad las autoridades, docentes y estudiantes que siguen ese modelo económico y político siguen al servicio y defensa del sistema universitario neoliberal corrupto.

III

Se hace necesario adoptar y practicar un doble cambio en la formación universitaria y en la concepción que se tiene sobre la realización profesional del trabajo y la vida, esta nueva sociedad exige una nueva “reingeniería” de las universidades. La formación universitaria debe ser por competencias y no por oficios, esta nueva sociedad requiere de líderes, creativos, pensantes, dispuesto al cambio permanente capaz de leer y comprender el entorno internacional, nacional y regional, no centrase solamente como futuro profesional en el área que le corresponde sino debe ser un profesional integral.

El sistema educativo neoliberal en el cual estamos no permite tener una buena formación universitaria por el mercantilismo que existe en la educación, que está impregnada en las universidades y a esto se suma la complicidad del movimiento estudiantil defensor de la corrupción y del bajo nivel en la formación, esto con la manipulación a los estudiantes y sin ninguna propuesta teórica – científica, organizativa para enfrentar la problemática actual.

La corrupción está en todas las esferas del estado, los últimos audios de jueces donde piden favores o se nota indicio de algún negociado, no es novedad en este sistema político es el día a día, de esa práctica, solo que ahora lo desnudan por completo los audios, antes eran los políticos caso de los Fujimori el negociado para indultar al exdictador y los negociados para algunos favores en algunas regiones, lo más “asqueroso” de los políticos es como reparten el dinero del pueblo con sus actos de corrupción, esa corrupción también está en las universidades, en todas las esferas de la administración universitaria y académica, esto se seguirá agravando, por la misma formación de los nuevos profesionales, formados con una mentalidad mercantilista, para ellos es normal este tipo de cosas si desde su la preparación inicial les educan sin la práctica de valores que podemos esperar de la nueva generación.

IV

La formación universitaria debe ser por competencias no para que el universitario sea autómata o un ente mecanicista, sino una persona inteligente, que sabe lo que hace, porque lo hace, en qué contexto se inscribe la tarea que realiza y debe ser capaz de mejorar los procedimientos para cumplir con esa tarea. Para que la persona llegue al nivel de profesional integral, debe adquirir un conjunto de destrezas, de saberes de aptitudes y valores.

Para poder llegar a una buena formación universitaria que pueda hacer frente a la sociedad globalizada, se debe empezar con el cambio del estudiante universitario, desechando todo lo negativo que se encuentra en las universidades, es decir posicionándose en el cosmos, con una concepción científica del mundo, para poder decidir por uno mismo y eliminar las posturas atentatorias de la nueva universidad donde se debe impartir y crear conocimiento científico. El estudiante debe ser capaz de aprender por sí mismo, debe conocer la tecnología y utilizarlo en varios campos. El nuevo estudiante y futuro profesional debe comprender su profesión y la realidad en el cual vive, decidir y ser capaz de tomar decisiones por sí mismo.

Para contrarrestar el sistema corrupto, es necesario fortalecer las organizaciones naturales del pueblo y en especial la del movimiento estudiantil universitario, para que en esta etapa puedan enfrenar a los corruptos, que esto permita la concientización del estudiante que no solamente debe estar inmiscuidos en la formación académica sino también en la formación política, es necesario que el movimiento universitario forme a cuadros lideres con practica de valores y su formación política - profesional permita enfrentar a esta sociedad globalizada corrupta.